Das ewige “Warum” ?

Wir Menschen sind schon beneidenswerte Kreaturen. Wir haben Autos, Radio, MP3-Player, die Möglichkeit uns durch Elektroschocks SixPacks anzutrainieren (wenn man der Werbung glaubt) und was machen wir? – Fragen uns: “Warum…?”

Ob wir uns nun fragen: Warum bin ich mit dem Kerl gleich ins Bett gestiegen? Warum habe ich den Kerl geküsst, obwohl ich weiß, dass uns alle sehen können? Warum bin ich davon ausgegangen, dass der Kerl mich interessant findet?  Und was mich betrifft:  Warum entwirft Christian Louboutin keine Schuhe in Größe 42? Wir stellen uns die ganze Zeit fragen, deren Handlungslauf wir nicht beeinflussen können und die uns davon abhalten, eine Sache positiv zu sehen – oder, noch anstrengender (und das nicht nur für Gehirnzellen, sondern auch noch für Füße,  Augen und womöglich für die Telefonrechnung) Alternativen zu finden.

Wieso also stellen wir uns immer Fragen, die uns nicht weiterbringen, sondern die uns in einer kleinen Spieluhr mit der Melodie namens “Selbstmitleid” festhalten. Selbstmitleid scheint zwar gut, aber tausende von irgendwelchen kleinwichtigen Magazinen und psychologiestudierten Experten wollen uns dazu bringen, das Ganze anders zu sehen. Wenn ihr mich fragt, sollte man wirklich immer das Positive suchen, alleine aus dem Grund, als das einem dann hoffentlich keiner mehr sagt: “Versuch doch mal, das Ganze positiv zu sehen.” Bei einem AIDS-Test würde sich schließlich auch niemand eine solche Antwort wünschen. Wieso dann also in Beziehungen z.B zu Schuhen, die irgendwie belangloser sind?

Mein Tutor weist mich immer undezent darauf hin, dass ich eindeutig eine viel zu misandristische Schreibweise an den Tag lege. Ach – ist das so? Nun sagen wir dazu einfach… hier wieder ein exellentes Beispiel: Frauen sind doch dann im Grunde wie Autos in Katastrophenfilmen, wieso? Sie steuern immer auf den Abgrund zu. Und eigentlich sollte man den Rückwärtsgang einlegen,  solange es noch möglich ist. Was bei Beziehungen noch irgendwie vorstellbar ist, ist bei Louboutin Schuhen überhaupt nicht denkbar (soll ich mir meine Zehen abschneiden?) Nunja… und laut meinem Tutor soll man diese Seite nun auch für Männer bedenken? Ähm… sie fahren mit Absicht in den Abgrund um einen Totalschaden zu verursachen? Nunja, wir schweifen vom Thema ab.

Worauf ich hinaus will ist, anstatt uns zu fragen:  “Warum ist mir das passiert?” sollten wir vielleicht versuchen, die Antwort zu finden? Ich meine – versucht das denn jemand ernsthaft? Im Beispiel meiner Schuhe wäre eine Antwort, dass die Fußbrücke bei einer bestimmten länge einfach viel anfälliger zum brechen wird und es deswegen keine Heels in dieser Größenordnung gibt.  Nehmen wir zwei Steien und packen eine ganz dünne Holzlatte darüber, der Abstand zwischen den Steinen sei… garkeiner, perfekt. Wenn der Abstand zwischen den Steinen größer wird und wir uns auf die Latte stellen, kann die Latte uns nicht mehr tragen. Sie bricht. Deswegen keine Schuhe, deswegen eine logische Schlussfolgerung mehr. Und ist das beim beispiel Beziehung so anders? Nun pauschal lässt sich das ja nicht sagen – und wenn wir uns dann wieder fragen: “Wo drückt in meiner Beziehung der Schuh” (Hahaha, Polyvalenz – wieso lacht denn keiner?) sollten wir uns fragen: “Welches Blasenpflaster hilft mit jetzt am meisten?”



9 Kommentare zu “Das ewige “Warum” ?”

  1. yuyeon sagt:

    ich hab zwar nicht so viel zeit, naja ab morgen nach der schule hab ich herbstferien und werde dann deinen eintrag komplett lesen. :)
    genialer vergleich mit den steinen, die die ballance von high heels darstellen und die übertragung auf eine beziehung!
    ich kenne das. ich habe in letzter zeit nur nach alternativen gesucht, statt den weg weiterzugehen… irgendwie muss das ja gehen.
    kannst du mir vielleicht verraten, wie du so schön schreiben kannst? schreibst du für eine zeitschrift oder bist du germanstikstudentin/ähnliches? also wirklich…sehr respektabel. ;)

    urghhh ich muss dann mal los ne
    ciao ciao

  2. Vicky sagt:

    guter text!
    ich kanns nicht ausstehen wenn leute sich lieber die ganze zeit selbst bemittleiden anstatt mal was gegen ihre situation zu tun..

  3. yuyeon sagt:

    ähm hab 18-55mm lenses, will aber eine bessere kaufen. kostet aber “nur” mal eben ein paar hunderter, daher ist das vorerst ein unrealistischer wunsch. xD bedenke bitte, dass die bilder auf cascade ab und zu nicht von meiner dslr sind, sondern einer billigdigitalcam, weil eine fette kamera schwer zu transportieren ist auf spontantrips.

    meine mutter sagt, ich soll toxikologie studieren, weil ich mich mit giften auskenne (na ja, hat seine hintergründe muhaha) okaaay, seit dem 12. lebensjahr, alles klar.
    also, ich habe zum glück noch nie im leben diese bemitleidenswerte “qail0 stylazZ”-schrift, oder wie die geht (kanns halt nicht), geschrieben

  4. namimosa sagt:

    also ich gehöre auch defintiv zu den menschen die auch immer zuviel über alles nachdenken… aber zumindest komme ich meistens zu einer antwort! ;)

  5. yuyeon sagt:

    ich würde niemals so schreiben, weil ich es nicht nur will, sondern auch nicht KANN. man macht sich zu viel mühe und aufwand, buchstaben mit anderen zu ersetzen.
    das ist fast so wie, als würde ich zu einem tisch stuhl sagen

    ich finde die 18-55 schon zu klein, also wäre das das mindeste, was man sich holen müsste. und makro ist immer gut *_* mit gut verteiltem bokeh.
    oder kaufe dir eine bridge-kamera, günstige alternative zur slr.

  6. Uiii danke für den Kommentar.. <3
    Das Gespräch.. war mies. So ein fieser Fotograf! Aber ich werde meine Wut noch in Worte fassen, in einem anderen Blogeintrag. (: Wie geht es dir denn so?

    Zu deinem Eintrag: "sollten wir vielleicht versuchen, die Antwort zu finden? " JAP! natürlich. Manchmal.. wenn ich gerade geistesgegenwärtig genug bin, gelingt es mir auch. So könnte ich mich nach dem Bewerbungsgespräch auch fragen.. WAS kann ich beim nächstenmal besser machen?
    Aber.. es ist ja viel schöner, die Fehler beim anderen zu suchen!

  7. yuyeon sagt:

    dada:
    http://de.wikipedia.org/wiki/Bridgekamera

    eine bridge kamera. :3
    ich möchte mir 18-200mm kaufen, wenn ich geld hätte… gnaaah ich hab zu teure bedürfnisse..

  8. yuyeon sagt:

    nein, über cascade sind sie erst gekommen, als sie mich weiterstalkten. sie fanden mich über eine andere quelle. dazu sage ich aber nichts weiter. >D
    weshalb würdest du ausflippen? wegen des verlegten pakets oder, dass irgendwelche leute einen im fernsehen haben wollen? XDD

    awas, bei den kreislabyrinthen wird doch so schön die motorik eines menschen gefördert :’DD

  9. Honestly I feel this collection was the most effective collection that’d been brought? to the table for the subsequent season, specially by Chanel. I’m not saying I did not like other Chanel collections, in fact I specially loved 2008 Fall/Winter one. There is been only 1 I did not like but I will not get into that. This 1 just appeared to have a diverse appeal to it, specially with classical music in the background. I liked how Karl took a different approach to the fashion planet although staying correct to Chanel.